(CIB) La causa por la muerte de la nena de 11 años dio un giro hoy al conocerse una segunda autopsia.
Se trata de la criatura que fue hallada muerta en su casa. Su familia dijo que la hallaron ahorcada, pero funcionarios judiciales dudaron de ese relato y detuvieron a cuatro parientes, uno de los cuales fue pronto liberado, como se informara el 30 de septiembre aquí:
La niña fue sometida a autopsias, lo que demoró su entrega al padre, que encabezó uan marcha en reclamo de justicia y de la entrega del cuerpo para darle sepultura, como pidió en un vidoe exclusivo filmado para este Centro Informativo el viernes 9:
Este lunes 19, una nieta de la abuela detenida festejó la liberación de los detenidos, con estos estados de celular:
Capturas de la nieta de la abuela detenida.
Otra nuera festejó la liberación con un discurso con visos de secta:
A muchos vecinos les parecen injustas tales liberaciones y manifestaron ante este medio sus sospechas. Por lo pronto, el fundamento más serio es que no hay explicación para la muerte de una niña.
PIDEN FALTA DE MÉRITO Y LIBERTAD PARA LOS ACUSADOS
Por Guillermo Deluca
Las contradicciones periciales abren interrogantes.
La defensa pone el foco en la segunda autopsia y cuestiona los fundamentos médicos que dieron origen a la hipótesis de homicidio.
«Los resultados de la seguda autopsia indicarían que los acusados son inocentes»
La investigación por la muerte de Nerea Pereira plantea interrogantes que merecen un análisis integral.
La controversia central gira en torno a las diferencias entre dos informes forenses: mientras el primero atribuyó el fallecimiento a un shock hipovolémico provocado por una supuesta rotura de la aorta torácica, la segunda autopsia sostuvo que esa lesión no fue comprobada y estableció como causa de muerte la asfixia mecánica por ahorcadura.
La diferencia no es menor. Se trata de dos explicaciones médicas distintas sobre un mismo fallecimiento, con consecuencias directas para la reconstrucción de los hechos y la valoración de las pruebas utilizadas para sostener la acusación.
La primera autopsia describió lesiones torácicas graves, entre ellas una rotura de la pared anterior de la aorta, hemorragia interna y contusiones pulmonares. A partir de esos hallazgos, atribuyó la muerte a un shock hipovolémico derivado de un traumatismo de alta energía.
La segunda autopsia señaló que aquella causa de muerte no había sido comprobada en su examen y que no se habían visualizado las lesiones necesarias para sostenerla.
El segundo equipo forense atribuyó el fallecimiento a un síndrome asfíctico secundario a asfixia mecánica por ahorcadura.
Otro de los puntos controvertidos se refiere a la supuesta existencia de agresiones reiteradas y lesiones producidas en distintos momentos.
La segunda autopsia no constató lesiones traumáticas recientes o antiguas, ni cicatrices que respaldaran ese patrón de violencia. Se menciona un informe radiológico que descartaría la presencia de callos de fractura.
A esto se suman las declaraciones del personal de la Escuela 27 que, según lo consignado, no habría advertido lesiones visibles ni indicadores de violencia o riesgo.
La segunda autopsia describe un surco de ahorcadura con características interpretadas como vitales y lesiones cervicales compatibles con compresión durante la vida.
El documento cuestiona la interpretación de las circunstancias en que se encontró a la víctima. Según el efectivo policial interviniente manifestó que la puerta no parecía forzada, aunque despues reconoció que no había verificado el mecanismo de cierre y la describió como precaria.
La segunda autopsia habría sido clave para que el juez ordenara la liberación de los tres acusados durante la tarde de este lunes.
La madre y abuela, Mónica Villalba y Rocío Pereira, también recuperaron su libertad.
El juez de Garantías remitió a la Fiscalía General una investigación penal contra la perito Ludmila Belén Samudio. La medida contempla analizar las primeras actuaciones médico-periciales, los informes de la nueva autopsia y la posible existencia de irregularidades que pudieran haber influido en el desarrollo de la causa. A la perito se la investiga por posibles delitos de falso testimonio agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
