Deberá realizarse un nuevo debate con “perspectiva de género”.
La Sala I de Casación Penal de la Provincia ordenó anular una condena por jurado del Tribunal Oral 1 a prisión perpetua para una mujer que mató al padre.
El 23 de julio de 2018 a las 22, en una vivienda de calle 461, entre 415 y 416, Juan María Gutiérrez, Sabrina B. atacó a su progenitor con un cuchillo, asestándole siete heridas punzocortantes que lo mataron; ella declaró que él, consumidor problemático de alcohol, habría abusado de ella cuando era pequeña.
Sin embargo, fue condenada a prisión perpetua en abril de 2023. Sus defensores Ignacio Tranquillini y Mercedes Bussola apelaron a la Casación.
En el recurso -según publicó Data Judicial– indicaron que “el caso debió ser tramitado y resuelto con perspectiva de género”. La omisión vio afectada la “imparcialidad” del Jurado y, en consecuencia, “el veredicto y el juicio deben ser declarados nulos, por la vulneración de la citada garantía constitucional”, fundaron los patrocinantes.
Los letrados subrayaron que la acusada había sufrido de niña “constantes abusos sexuales y que fue víctima de violencia de género”; en su extenso escrito citaron testimonios de peritos y allegados a la mujer y a su padre que explicaban de la situación hostil en la que creció, incluso su mamá señaló el contexto de “hogar violento”.
El corolario del recurso de los defensores enfatiza con relación a Cecilia Maffei, jueza del proceso que:
“La omisión de instruir al jurado en materia de perspectiva de género en un caso que lo exigía dadas sus particulares circunstancias, importa el compromiso de las garantías constitucionales, genérica del debido proceso y específica de imparcialidad, que reclama una actuación libre de estereotipos de género, lo que acarrea la nulidad del veredicto y la sentencia, e impone la realización de un nuevo juicio”.
En Casación, les dieron la razon. Los jueces Ricardo Maidana y Daniel Carral consideraron que la jueza que brindó las instrucciones a los jurados para el momento de las deliberaciones “no instruyó sobre la perspectiva de género”. Los jueces de la Sala I se volcaron por la admisibilidad del recurso de los defensores: anular la sentencia a perpetua y realizar un nuevo juicio.